ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-705/2013
    В удовлетворении исковых требований о выдаче трудовой книжки отказано, поскольку что истец, работая по совместительству у ответчика, трудовую книжку работодателю не передавал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:10

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7237\12
    Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали основания для применения к истцу указанного дисциплинарного взыскания, так как факт нарушения им внутреннего положения организации в ходе судебного разбирательства ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:58

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-6911/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приеме на работу и понуждении к принятию на работу отказано правомерно, поскольку кандидатура истца была обоснованно отклонена ответчиком в связи с несоответствием заявленным профессиональным качествам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:31

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7100/2012
    В принятии заявления о взыскании заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-7101/2012
    В принятии заявления о взыскании заработной платы, денежной компенсации и морального вреда отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:39

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-11978/2013
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и суммы понесенных убытков отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:54

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1679/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником вследствие халатности, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба не установлена, причинная связь между поведением ответчика и причиненным ущербом не доказана, доказательств, позволяющих достоверно установить размер причиненного ущерба, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:37

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.10.2013 N 33-4519/2013
    Иск о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, заключении трудового договора, компенсации морального вреда удовлетворен, так как между сторонами возникли бессрочные трудовые отношения на основе фактического допущения истицы к работе с ведома работодателя, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:11

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.11.2012 N 33-4539/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку при проведении и оформлении результатов инвентаризации работодателем допущены многочисленные нарушения порядка ее проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:44:35

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.04.2013 N 33-996/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного работниками, в части взыскания стоимости неоприходованного товара и стоимости товара, приобретенного для собственных нужд организации, отказано правомерно, так как не представлено доказательств выгрузки товара в магазин и получения его работниками, тот факт, что продавцом не пробивалась выручка по товарным чекам на материалы, приобретенные для хозяйственных нужд организации, не влечет причинение последней фактического ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43