ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 N 06АП-6467/2012 по делу N А16-943/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ за осуществление перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом с нарушениями профессиональных и квалификационных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 16:03:47

  2. Постановление Ярославского областного суда от 08.11.2013 N 4А-325/2013
    Заявление о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного служащего удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не сообщил в десятидневный срок в письменной форме о заключении трудового договора представителю нанимателя государственного служащего.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:16

  3. Постановление Ярославского областного суда от 21.03.2013 по делу N 4А-92/2013
    Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина общества подтверждены материалами дела, срок давности и процедура привлечения общества к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:22

  4. Решение Басманного районного суда города Москвы от 21.12.2010 по делу N 2-3116/10
    В удовлетворении требований истца о восстановлении трудовых прав, признании приказа об увольнении недействительным, компенсации морального вреда отказано, так как увольнение работника по истечении срока трудового договора является самостоятельным основанием для прекращения трудового договора и не относится к его расторжению по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:10

  5. Решение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-6579/2011г.
    В иске о признании необоснованным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что дискриминации ответчиком в отношении истца при отказе в приеме на работу допущено не было, отказ ответчика в принятии истца на работу является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:10

  6. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.05.2012 по делу N 7-114/2012
    Должностное лицо бюджетного учреждения правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 14 ч. 2 ст. 55 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ в течение одного квартала заключило три договора на оказание одноименных услуг у единственного поставщика на сумму, превышающую предельный размер расчетов наличными деньгами в РФ между юридическими лицами по одной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:51

  7. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.04.2012 по делу N 12-41/2012
    Генеральный директор общества правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку незаконно привлек к трудовой деятельности в РФ гражданина, не имеющего разрешения на работу, которое требовалось в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ О правовом положении иностранных граждан в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:38

  8. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.04.2012 по делу N 12-43/2012
    Генеральный директор общества правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поскольку привлек к трудовой деятельности в РФ, а именно, к выполнению работ по строительству многоэтажного дома, иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, которое требовалось в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:17

  9. Решение Вичугского городского суда Ивановской обл. от 27.06.2012 по делу N 2-333/2012
    О признании недействующими п. 1 и п. 7 Приложения к Решению городской Думы городского округа Вичуга от 25.08.2011 N 91 О внесении изменений и дополнений в Устав городского округа Вичуга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:10

  10. Решение Ленинградского областного суда от 04.06.2012 N 7-234/2012
    Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, нарушает миграционное законодательство и является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:55


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245