ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9256/2012
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в запись трудовой книжки о переводе отказано правомерно, поскольку доказательств того, что исполнение функциональных обязанностей в течение спорного периода осуществлялось истцом исключительно в структурном подразделении ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2013 по делу N 33-8186/2013
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку фактический допуск истца к работе приравнивается к заключению трудового договора, что в свою очередь влечет наличие взаимных прав и обязанностей работника и работодателя по отношению друг к другу в соответствии с нормами трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:51

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8149/2012
    Иск о признании незаконным отказа общества с ограниченной ответственностью в приеме истца на работу по причине отказа заполнить анкету, взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку работодателем нарушены установленные трудовым законодательством правила приема на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.04.2013 по делу N 33-4214/2013
    В иске о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов отказано, так как истцом не доказаны вина ответчика в причинении ущерба, а также наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-7793/2012
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднего заработка за время вынужденного прогула, истребовании трудовой книжки, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлен факт того, что истец работал у ответчика, с ним был заключен трудовой договор и ему была установлена заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2012 по делу N 33-8338/2012
    Иск в части взыскания оплаты аренды автомобиля и услуг управления им, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку истец доказал, что ответчик частично оплатил аренду автомобиля и выплатил вознаграждение за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу N 33-6992/13
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как истец о предстоящем увольнении в связи с истечением срока трудового договора был извещен заблаговременно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:20:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-7235/2013
    Положения статей 92, 94 Трудового кодекса Российской Федерации о сокращенной продолжительности рабочего времени касаются работников, совмещающих работу с учебой по дневной форме обучения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8304/2012
    В удовлетворении иска о внесении изменений в запись в трудовой книжке о переводе на другую должность отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истцом исполнение функциональных обязанностей в спорный период осуществлялось исключительно в новой должности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:27

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2012 по делу N 33-8305/2012
    В удовлетворении иска о внесении изменений в запись в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку доказательств того, что исполнение функциональных обязанностей фельдшера-лаборанта в течение спорного периода осуществлялось истцом исключительно в отделении анестезиологии и реанимации, вопреки предписаниям части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:28


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34