ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А55-3545/2011
    По требованию о признании необоснованными и неподлежащими возмещению за счет имущества должника расходов конкурсного управляющего на оплату услуг привлеченных специалистов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 04:55:08

  2. Постановление Оренбургского областного суда от 07.05.2013 N 4а-283/2013
    Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, - незаконном привлечении к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего оставлены без изменения, так как осужденный в установленный законом срок не сообщил работодателю по последнему месту службы работника о привлечении последнего к трудовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 05:09:16

  3. Постановление Орловского областного суда от 29.08.2013 по делу N 4-А-154/2013
    Судебные акты по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.29 КоАП РФ, за незаконное привлечение к трудовой деятельности государственного служащего (бывшего государственного служащего) оставлены без движения, поскольку обстоятельство подтверждается доказательствами: актом проверки прокуратуры, распоряжением об увольнении по собственному желанию, копией трудовой книжки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:00

  4. Постановление Пермского краевого суда от 11.04.2013 по делу N 44а-270
    Привлечение к трудовой деятельности муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом О противодействии коррупции признается административным правонарушением. При этом срок давности привлечения к ответственности составляет шесть лет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 13:39:41

  5. Постановление Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 44а-721
    Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.29 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:42

  6. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09.08.2011 по делу N 44г-43/2011
    Надзорная жалоба удовлетворена частично: судебные акты отменены в части отказа в иске о взыскании компенсации за непредоставленный дополнительный отпуск и надбавок к зарплате за работу с вредными условиями труда, за стаж в отрасли, компенсации морального вреда. Дело в данной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил должностные обязанности истца, не истребована надлежаще оформленная справка о заработной плате, свод по начислению заработной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:40

  7. Постановление Президиума Брянского областного суда от 31.08.2011 N 44-Г-52(2011)
    Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не выяснено, какие иные денежные средства были ответчиком возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:04

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 11.10.2012 по делу N г-23/2012
    Дело по иску о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку требование об извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции выполнено не было. Отсутствие представителя ответчика при рассмотрении жалобы привело к нарушению его процессуальных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:39

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 25.09.2013 N 414 по делу N 44г-229/13
    Материал направлен на новое апелляционное рассмотрение, поскольку допущенные судьей и оставленные без внимания нарушения норм процессуального права являются существенными, так как судебными постановлениями заявителю фактически закрыт доступ к правосудию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 18:49:44

  10. Постановление президиума Пензенского областного суда от 02.06.2006 по делу N 44г-101
    Дело по иску о понуждении к заключению трудового договора, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за методическую литературу, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку законом не допускается повторное участие судьи в рассмотрении дела в иной инстанции, что влечет незаконность судебного состава и является основанием для отмены судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:02:47


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236