ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5186/13
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, так как суд в нарушение гражданских процессуальных норм не обратил решение о взыскании заработной платы к немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4497/13
    Право вынесения частного определения предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством при наличии оснований, указанных в статье 226 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-523/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено факта нарушения ответчиком норм трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:06:02

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3430
    Исковые требования о признании отношений трудовыми, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия сложившихся между сторонами иных, нежели трудовых, отношений с истцом, в период действия которых при осуществлении своих трудовых обязанностей истец получил травму вследствие бездействия работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:44

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-6205/13
    Иск о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено неправильное начисление заработной платы, нарушены трудовые права, чем истцу причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:03

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-6299/2013
    Иск о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что неправильным начислением заработной платы нарушены трудовые права истца, чем истцу причинены нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:03

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-6300
    Иск о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт неправильного начисления истцу заработной платы установлен; сумма компенсации морального вреда определена судом с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 23:12:03

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 N 33-1885/2013
    В удовлетворении иска о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку установление систем оплаты и стимулирования труда, доплат и надбавок стимулирующего характера является прерогативой ответчика, между тем премирование работников за основные результаты финансово-хозяйственной деятельности в трудовом договоре не предусмотрено, ответчик вправе был в коллективном договоре предусмотреть конкретные размеры процентных надбавок, а истец, подписывая дополнительное соглашение к трудовому договору, согласился на изменение размера процентной надбавки за стаж работы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:14

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-664/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса отказано, поскольку истцом не представлены какие-либо надлежаще оформленные документы в подтверждение обоснованности суммы, перечисленной под отчет в целях осуществления хозяйственной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:23:14

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2762/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие законных оснований невыплаты истцу заработной платы в спорный период, работодателем не представлено, факт отсутствия истца на работе при выполнении должностных обязанностей по основному месту работы в спорный период без уважительных причин работодателем не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13