ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9303
    Требования о признании незаконными распоряжения об отстранении истца от работы, приказа о прекращении трудового договора, изменении формулировки основания увольнения, о взыскании оплаты вынужденного прогула удовлетворены в части, поскольку отсутствуют основания для отстранения истца от работы, работодателем не учтена тяжесть совершенного проступка, нарушена процедура увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:11

  2. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6972
    Требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, поскольку истец сдал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль на автомойку, а в процессе перемещения автомобиля внутри автомойки работник совершил ДТП, в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:42

  3. Определение Приморского краевого суда от 16.04.2012 по делу N 33-3430
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий работодателя по удержанию из заработной платы истца суммы в счет недостачи, взыскании данной суммы как неосновательного обогащения и морального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд. Кроме того, вступившими в силу судебными решениями установлены как факт недостачи, виновность действий истца в причинении недостачи, так и размер недостачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:43

  4. Определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9464
    Исковые требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного лица о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку с момента внесения природоохранной прокуратурой представления об устранении нарушений требований закона и привлечения к дисциплинарной ответственности истца прошло более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  5. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9545
    Требования прокурора о признании неправомерными действий по заключению трудовых договоров, обязании прекратить трудовые договоры правомерно удовлетворены, поскольку вместо принятия на работу инженеров, имеющих соответствующую квалификацию, на работу были приняты студенты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 14:27:53

  6. Определение Ростовского областного суда от 15.07.2010
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочные часы, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срочный трудовой договор был заключен на основе добровольного согласия сторон и подписан истицей, доказательств принуждения к заключению срочного трудового договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:03

  7. Определение Ростовского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-14117
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и удовлетворены встречные исковые требования о признании недействительным договора о полной материальной ответственности, оставлено без изменения, поскольку договор о полной материальной ответственности с истцом как с водителем не мог быть заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:36

  8. Определение Ростовского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-12338
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приеме на замещение вакантной должности, обязании заключить срочный трудовой договор, компенсации материального и морального вреда оставлено без изменения, так как согласование Собранием депутатов кандидатуры истицы на замещение спорной должности не является безусловным основанием для заключения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:31

  9. Определение Самарского областного суда от 04.04.2011 N 33-3224
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий по понуждению к ознакомлению с должностной инструкцией и переводе на другую работу, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отказ истца от ознакомления с новой должностной инструкцией не повлиял на трудовые отношения с ответчиком, не повлек для истца каких-либо неблагоприятных последствий, само по себе предложение ознакомления с должностной инструкцией не нарушает трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:48

  10. Определение Самарского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-6663
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что за спорный период заработная плата истцу выплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:27


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208