ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-12894
    Определение о передаче дела по подсудности оставлено без изменения, поскольку в исковом заявлении отсутствуют сведения о том, что указанная истицей организация является филиалом или представительством ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:31

  2. Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8465/10
    Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; не определен характер спорных правоотношений между сторонами; не установлен надлежащий ответчик по делу; не оценены представленные сторонами доказательства в их совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:01:32

  3. Определение Оренбургского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-6240/2012
    Материал по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с недостачей товарно-материальных ценностей, направлен в суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ, так как материальный ущерб фактически причинен государству как собственнику имущества бюджетного учреждения, то в силу закона прокурору предоставлено право на обращение в суд в интересах РФ с таким исковым заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:56

  4. Определение Оренбургского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6315/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о признании заключенным на неопределенный срок трудового договора, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату отказано правомерно, поскольку решение суда изложено четко, в соответствии с требованиями законодательства и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 06:01:06

  5. Определение Оренбургского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-5184/2012
    Определение суда о возврате искового заявления о понуждении к заключению трудового договора и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 данного ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:15

  6. Определение Оренбургского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1158/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании заключенным трудового договора, внесении записей в трудовую книжку, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворено в части требований правомерно, так как непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным исполнение судебного акта; принятые меры соразмерны удовлетворенным исковым требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:20

  7. Определение Оренбургского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-5463/2011
    В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик не обязан был предлагать истцу вакантные должности, имеющиеся на момент увольнения, так как, если нарушение правил заключения трудового договора допущено по вине работника, то работодатель не обязан предлагать ему другую работу. Основание для увольнения истца с работы по ст. 84 ТК РФ у работодателя имелось, порядок увольнения им соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5520
    Установив, что за время командировки истцом было утеряно и повреждено имущество работодателя (автомобиль) при наличии договора о полной материальной ответственности истца, оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что ущерб не превышает среднемесячный заработок истца, суд правомерно пришел к выводу о законности произведенных ответчиком удержаний.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:32

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9187
    В удовлетворении требования о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца отказано, поскольку высказывания, содержащиеся в оспариваемых истцом фразах, представляют собой оценочные суждения и являются субъективным мнением ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:19

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.09.2012 по делу N 33-7808
    Недостача основных средств и материальных ценностей общества, выявленная в ходе проведенной инвентаризации, не свидетельствует о причинении ущерба по вине ответчика, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании материального ущерба отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:46


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204