ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/9-10987/2013
    Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм, отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:14

  2. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-5542
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцы пропустили трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, поскольку о нарушении своих прав должны были узнать, когда были ознакомлены с графиком работы сутки через двое.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  3. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1700
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку в заявлениях истицы о предоставлении ей административных отпусков не указано, что она пишет их вынужденно в связи с отсутствием для нее работы, факт вынужденного простоя не подтвержден, при этом истцом также пропущен срок для обращения в суд, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:18

  4. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1704
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют письменные доказательства, свидетельствующие о заключении трудового договора истца и ответчика, то есть факт трудовых отношений не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:18

  5. Определение Нижегородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1705/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка за период трудоустройства, компенсации морального вреда отказано правомерно вследствие отсутствия нарушений прав истца. Уважительных причин пропуска истцом трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не заявлено, не заявлено о восстановлении срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:16

  6. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10144/2011
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по обеспечению истцу безопасных условий труда, в результате нечастного случая на производстве истец получил травму, которая относится к категории тяжелых, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени физических и нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  7. Определение Нижегородского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-4505
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что недостача образовалась по вине ответчиц, истицей вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  8. Определение Нижегородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-5802/2012
    В удовлетворении иска о возмещении затрат, связанных с обучением работника, отказано, поскольку реализация ответчиком права ухода на пенсию не может быть ограничена условиями трудового либо ученического договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:34

  9. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11251
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку при увольнении работника с ним в полном объеме произведен расчет, доказательств осуществления работы в другой должности, фактического выполнения данных должностных обязанностей либо осуществления работы сверх нормативов работником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:23

  10. Определение Нижегородского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-9830
    Иск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, задержку трудовой книжки, неиспользованный отпуск, материальный и моральный вред удовлетворен частично, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительность причин которого не доказана. При этом факт задержки ответчиком трудовой книжки подтверждается совокупностью доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:55


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202