ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-8270
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие размер не выплаченной ответчиком заработной платы, заявленный истцом ко взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:31

  2. Определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-3324
    В удовлетворении требований о признании сложившихся взаимоотношений, заключенных на основании трудового договора на неопределенный срок, трудовыми, взыскании заработной платы, премии и неустойки за задержку ее выплаты, о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку обусловленные срочным трудовым договором обязанности в спорном периоде заявитель не выполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:19

  3. Определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2686
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер фактически выплачиваемого истцу вознаграждения соответствовал выполняемой им работе, оснований для внесения указанных истцом изменений не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:29

  4. Определение Костромского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-915
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате передан на новое рассмотрение, так как истец представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:31

  5. Определение Костромского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-1611
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недостачи отказано правомерно, так как работодатель не доказал противоправность поведения работников, их вины в причинении ущерба, причинную связь между поведением работников и наступившим ущербом, размер причиненного ущерба, а также не представил доказательств создания надлежащих условий для выполнения работниками трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:02

  6. Определение Костромского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-1895
    Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства отменены, поскольку в настоящее время такие обеспечительные меры как арест денег на счете ответчика, ведущего активную хозяйственную деятельность, являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:17

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 25.04.2013 по делу N 33-8910/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, о понуждении к расторжению трудового договора и выдаче трудовой книжки отказано правомерно, так как аннулированный (незаключенный) трудовой договор не влечет за собой правовых последствий, кроме того, трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:51

  8. Определение Красноярского краевого суда от 03.02.2012 по делу N 33-2554/2012
    Исковые требования о взыскании в равных долях недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками как членами коллектива не представлено достоверных доказательств отсутствия своей вины для освобождения от материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:02

  9. Определение Курского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-2006/2013
    Дело по иску о возмещении расходов, понесенных в связи с расторжением ученического договора, направлено на новое рассмотрение, так как спор не является гражданско-правовым, а вытекает из трудовых отношений, подсудность дел данной категории не подпадает под действие п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:02

  10. Определение Курского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-914-2013г.
    Наличие в апелляционной жалобе помимо подписи истца подписи исполнителя основанием для оставления ее без движения являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:36


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187