ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 01.11.2012 N 33-5431
    Исковые требования о взыскании суммы в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены частично, поскольку обстоятельство причинения ответчиком, как материально ответственным лицом, ущерба истцу установлено, истец фактически был согласен с результатами инвентаризации, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на инвентаризационной описи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:11

  2. Определение Воронежского областного суда от 12.07.2011 N 33-3848
    Дело по иску о взыскании заработной платы по договору перевозки направлено на новое рассмотрение, поскольку не определено количество совершенных истцом рейсов по перевозке продукции, стоимость произведенных им работ и полученного за это денежного вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:32

  3. Определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-7116
    В удовлетворении иска об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано, поскольку у ответчика имелись основания для применения дисциплинарного взыскания в виде выговора; факт нарушения истцом трудовых обязанностей, выразившегося в неисполнении решения уполномоченного органа, был установлен. Процедура применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  4. Определение Воронежского областного суда от 30.08.2010 N 33-4761
    Иск о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворен, поскольку ответчики состояли в трудовых отношениях с истцом и работали в принадлежащем ему магазине, заключенными договорами предусмотрена их полная материальная ответственность. Доказательств отсутствия вины в возникновении недостачи или иного ее размера ответчиками не представлено, результаты ревизии были проверены ими по ведомостям, от дачи объяснений по данному факту они отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:54

  5. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1697
    Производство по делу по иску об обжаловании дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда прекращено правомерно в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:58

  6. Определение Ивановского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-1698
    Производство по делу о защите трудовых прав и компенсации морального вреда прекращено правомерно в связи с утверждением по данному делу мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:58

  7. Определение Ивановского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-584
    В удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано, поскольку по делу имеется спор между истцом и работодателем о размере заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:09

  8. Определение Ивановского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1045
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как расходы на оплату услуг представителя за составление документов и участие в рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов в суде первой и апелляционной инстанции после рассмотрения дела не связаны с рассмотрением дела по существу и не подлежат взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:42

  9. Определение Ивановского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-837
    В иске о защите трудовых прав работника отказано правомерно, так как суд, проанализировав нормы действующего законодательства, положение локального нормативного акта, регулирующего вопросы оплаты труда работников общества, пришел к правильному выводу об отказе в иске, императивных положений об ограничении работодателя в выборе мер, обеспечивающих повышение уровня реального содержания заработной платы, не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:28

  10. Определение Иркутского областного суда от 03.02.2012 по делу N 33-988/12
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, поскольку истец не исполнял обязанности генерального директора, его требования обусловлены тем, что ежемесячная заработная плата по трудовому договору с этого времени ответчиком не выплачивалась, в данном случае заявлены исковые требования не о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате, а о взыскании сумм, которые в спорный период не начислялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:40


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184