ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.06.2011 по делу N 33-2294-11
    В удовлетворении иска о возложении обязанности по оформлению и выдаче трудового договора с указанием работы, обязанности по увеличению оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что обстоятельства принятия истца на работу и факт выполнения работы по определенной должности были предметом судебного исследования по ранее рассмотренному гражданскому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:56

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.06.2011 по делу N 33-2407-11
    Дело о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало исследовать вопрос о том, какие периоды работы подтверждаются показаниями обоих свидетелей, кроме того, в исковом заявлении истец ссылался на письменные показания свидетеля, которые имеются в материалах дела, однако указанному документу суд никакой оценки не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:56

  3. Определение Владимирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3024/2011
    Дело о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд произвольно определил должность истца и при взыскании заработной платы учел оклад по этой должности, что недопустимо; из представленных суду штатных расписаний следует, что у ответчика данная должность отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:34

  4. Определение Владимирского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-2687/2011год
    В иске о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями, с заявлением о восстановлении срока он не обращался, доказательств уважительности пропуска срока не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  5. Определение Владимирского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2533/2011
    Судебный акт по делу об обязании заключить трудовой договор, о перерасчете и взыскании зарплаты, оплаты сверхурочных работ, работ с вредными условиями труда, совместительства, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку судом не установлено нарушений прав истца, поэтому для взыскания денежной компенсации морального вреда оснований нет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  6. Определение Владимирского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-3569/2011год
    В удовлетворении иска о восстановлении в должности, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истцом суду не были представлены сведения о его основной работе и о предоставлении отпусков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:32

  7. Определение Владимирского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2541/2011год
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком суду не было представлено доказательств тому обстоятельству, что истец использовал отпуска за спорный период работы, кроме того, в решении суда отсутствует расчет процентов за задержку выплаты заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  8. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2586/2011год
    В иске об обязании выплатить заработную плату с учетом индексации отказано правомерно, так как на момент прекращения истцом полномочий председателя представительного органа местного самоуправления закон субъекта, устанавливающий гарантию по выплате заработной платы, утратил силу, а уставом муниципального образования такая гарантия не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:36

  9. Определение Вологодского областного суда от 10.04.2013 N 33-1505/2013
    Заявление об исправлении описки в апелляционном определении удовлетворено, так как в описательной части определения неверно указано отчество заявителя, при исправлении описки решение суда не изменяется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:08

  10. Определение Вологодского областного суда от 20.09.2012 N 33-3759/2012
    О назначении дела о восстановлении на работе к рассмотрению по правилам производства суда первой инстанции, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:10


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183