ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-8008/11
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку подтверждено, что истец отсутствовал на рабочем месте, доказательств вынужденного характера отсутствия на рабочем месте не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:33

  2. Определение Алтайского краевого суда от 17.08.2011 по делу N 33-7162/11
    В удовлетворении требований к торговой компании в части восстановления на работе отказано, поскольку истек срок действия трудового договора. В соответствии с законодательством увольнение по истечении срока трудового договора является самостоятельным основанием для прекращения трудового договора и не относится к расторжению договора по инициативе работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:35

  3. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-275/12
    В иске о признании трудового договора заключенным на пятилетний срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, в адрес истца своевременно направлялось уведомление о том, что истекает срок трудового договора, и в связи с тем, что не представлено заявление для участия в конкурсном отборе, он будет уволен по истечении срока договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:43

  4. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-319/2012
    В иске о взыскании недоначисленной заработной платы и отпускных отказано правомерно, так как при расчете судом был применен районный коэффициент и обоснованно вычтен НДФЛ, разница в расчетах, произведенных судом и истицей, состоит только в том, что истица при расчете среднего заработка в качестве среднемесячного количества календарных дней применяет 29, а не 29,4, как это предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:43

  5. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-365/2012
    В иске о возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:43

  6. Определение Алтайского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8101/2011
    Исковые требования удовлетворены частично: установлен факт возникновения трудовых отношений, возложена обязанность внести запись в трудовую книжку о работе, взыскана компенсация морального вреда, судебные расходы, поскольку истец выполнял конкретную постоянную работу с соблюдением правил внутреннего трудового распорядка, обеспечивался рабочим инвентарем, средствами индивидуальной защиты, получал заработную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:32

  7. Определение Алтайского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8138/2011
    Дело по иску в части требований о взыскании недополученной заработной платы за 2011 год направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствует ли требованиям закона о внутреннем совместительстве работа истца сверх нормальной продолжительности рабочего времени в 2011 году, имело ли место в действительности совместительство, либо же истец работал сверхурочно по основной работе, не установил норму рабочего времени и количество отработанных истцом часов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:31

  8. Определение Алтайского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8157/2011
    Дело по иску в части требований о взыскании недополученной заработной платы за 2011 год направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствует ли требованиям закона о внутреннем совместительстве работа истца сверх нормальной продолжительности рабочего времени в 2011 году, имело ли место в действительности совместительство, либо же истец работал сверхурочно по основной работе, не установил норму рабочего времени и количество отработанных истцом часов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:31

  9. Определение Алтайского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8159/2011
    Дело по иску в части требований о взыскании недополученной заработной платы за 2011 год направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствует ли требованиям закона о внутреннем совместительстве работа истца сверх нормальной продолжительности рабочего времени в 2011 году, имело ли место в действительности совместительство, либо же истец работал сверхурочно по основной работе, не установил норму рабочего времени и количество отработанных истцом часов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:31

  10. Определение Алтайского краевого суда от 21.09.2011 по делу N 33-8160/2011
    Дело по иску в части требований о взыскании недополученной заработной платы за 2011 год направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, соответствует ли требованиям закона о внутреннем совместительстве работа истца сверх нормальной продолжительности рабочего времени в 2011 году, имело ли место в действительности совместительство, либо же истец работал сверхурочно по основной работе, не установил норму рабочего времени и количество отработанных истцом часов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176