ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2750
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении ответчиками трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, имеющихся в наличии в магазине в день приема ответчиков на работу, и заключения с ними договора о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:52

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-2752
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку инвентаризация наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей, по результатам которой выявлена недостача, проведена с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:49

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-1681
    Исковые требования о взыскании выданных в подотчет денежных средств для авансовых платежей работникам удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:24

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3069
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации отказано правомерно, поскольку истец был лишь исполняющим обязанности генерального директора общества, поэтому оснований для взыскания компенсации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:49

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1977
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об освобождении от исполнения временно возложенных обязанностей, об обязании допустить к исполнению обязанностей по основному месту работы отказано правомерно, поскольку приказ издан в соответствии с требованиями законодательства РФ, доказательств изменения трудовой функции истца путем перевода его на постоянную работу в другой должности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3530
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку суд принял во внимание длительность срока устранения недостатков, учел характер и степень причиненных нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости установил размер денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:53

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2835
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика недостачи товарно-материальных ценностей, подлежащей возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:11

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-1471
    В удовлетворении иска о защите трудовых прав отказано, так как не подтвердился факт того, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате и по иным выплатам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:19

  9. Кассационное определение Костромского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-1029
    Иск о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей удовлетворен в части, так как доказательств отсутствия вины в причинении ущерба суду не представлено, как не представлено доказательств того, что именно неисполнение работодателем надлежащих условий для хранения имущества явилось причиной возникновения ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23

  10. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-248
    Исковые требования о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оплаты труда в ночное время удовлетворены в части, так как у работодателя имелась задолженность по оплате труда в ночное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:42


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152