ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.09.2011 по делу N 33-***2011
    В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд, требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:52

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-959
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены в части суммы правомерно, так как истцом не доказан в установленном порядке причиненный ему материальный ущерб, судебные расходы взысканы исходя из принципа разумности и пропорциональности присуждаемой суммы размеру удовлетворенных судом исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:52

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.01.2011 по делу N 33-111
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного отстранением от работы, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд без определения значимых для дела обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:24

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.05.2011 по делу N 33-306
    Иск о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности возвратить трудовую книжку удовлетворен частично, поскольку доводы жалобы истца о том, что ответчик не известил его о составных частях зарплаты, не выдал расчетный листок, несостоятельны, так как истец отказывался получать зарплату и не являлся в бухгалтерию ответчика, в связи с чем зарплата была направлена истцу почтовым переводом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:11

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-688
    Иск о возмещении материального и морального ущерба удовлетворен частично, поскольку материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. С продавцом магазина (ответчиком) был заключен договор о полной материальной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:53

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.11.2011 по делу N 33-915
    В удовлетворении ходатайства представителя истца о передаче дела о возложении обязанности возместить ущерб, причиненный в результате утраты оборудования по месту нахождения истца правомерно отказано, поскольку представленные представителем истца доказательства недостаточно подтверждают факт заключения трудового договора с ответчиком, в котором стороны договорились о рассмотрении спора между сторонами в суде общей юрисдикции по месту расположения головной организации истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.11.2011 по делу N 33-925
    Поскольку ответчик не выполнил условия заключенного сторонами ученического договора: расторг трудовой договор по инициативе работника до истечения установленного срока после получения профессии, добровольно вернуть потраченные на его обучение денежные средства отказался, то с него правомерно в пользу истца взысканы затраты на обучение в части суммы с учетом того, что начисленные за время работы денежные средства, в том числе стипендия, являются заработной платой и не могут быть взысканы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.01.2012 по делу N 33-18
    В удовлетворении требований в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано, поскольку работодателем при увольнении истца соблюден порядок и процедура увольнения. Истец не является членом профсоюза, следовательно, соблюдение ответчиком порядка учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:21

  9. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02.03.2011 по делу N 33-666
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не доказан факт выплаты истцу заработной платы за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:22

  10. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 03.08.2011 по делу N 33-2159
    Иск о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворен правомерно, поскольку с ответчиками был заключен договор о коллективной материальной ответственности, ответчики приняли условия указанного договора, согласились с ними, истцом была проведена инвентаризация, с результатами которой ответчики были ознакомлены, оснований для освобождения ответчиков от обязанности возместить причиненный истцу ущерб не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:17


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139