ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5492/10
    Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец имеет необходимый специальный трудовой стаж.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:32

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-351/11
    В иске об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:30

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-3960/11
    Материал по заявлению о принятии дополнительного решения по делу о понуждении заключить трудовой договор, оспаривании приказов, взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение, так как установлено, что суд рассмотрел данное заявление в отсутствие лиц, участвующих в указанном деле, сведения об их надлежащем извещении материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:46

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-404/2011
    Дело о признании незаконными действий, обязании включить в трудовой стаж период работы, произвести перерасчет трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку противоречия, указанные в показаниях свидетеля, судом не устранены и не учтено, что стаж работы истца установлен на основании показаний одного свидетеля.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-776/11
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку не доказано наличие между сторонами трудовых отношений, кроме того, истец без уважительных причин пропустил установленный частью первой статьи 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-852/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, обязании ответчика произвести перечисления в соответствующие органы страховых и налоговых выплат за работника отказано правомерно, поскольку отсутствует факт трудовых отношений между истцом и ответчиком; истцом доказательств, подтверждающих трудовые отношения с ответчиком, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1470/2011
    Требования о заключении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик фактически допустил истца до работы, что подтверждается утвержденным ответчиком графиком дежурств истца, фактом начисления заработной платы истцу за определенный период, показаниями свидетелей, но уклоняется от заключения трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1513/2011
    В удовлетворении иска в части возложения обязанности оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, не представлено. В удовлетворении иска в части взыскания пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком отказано, так как истец относится к категории граждан, временно пребывающих на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1234/11
    Иск удовлетворен в части взыскания денежной суммы в возмещение стоимости автомобиля и утраченного товара, расходов, поскольку в соответствии с законодательством материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине, а в данном случае между действиями ответчика, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и утратой товара имеется причинная связь.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1357/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании предписания государственного инспектора труда отказано правомерно, поскольку установлены факты нарушения трудовых прав работника и, выдавая предписание, государственный инспектор труда действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:44


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136