ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-796/2013
    Иск об обязании включить в трудовую книжку запись о стаже работы, взыскании сумм, причитающихся при увольнении, заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворен частично, поскольку ответчик в нарушение трудового законодательства РФ не оформил надлежащим образом трудовые отношения с истцом, выплату заработной платы не произвел, чем нарушил права истца, размер компенсации определен исходя из требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:07

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1865
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку установлено, что нарушена процедура инвентаризации и недоказан истцом факт причинения ему действиями ответчицы материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-776
    В иске о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности; доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:10

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1549
    В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего трудового законодательства и на основании поданного истцом заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:16

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2210
    Иск о признании необоснованным срочного трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку, имея вакантные должности, ответчик (работодатель) должен был предложить их истцу и заключить трудовой договор на неопределенный срок, что выполнено не было; доказательств наличия оснований для заключения с истцом срочного трудового договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2450
    Судебный акт о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставлен без изменения, так как суд обоснованно признал, что соответчик является лицом, обязанным возместить вред, причиненный совершенным им преступлением, истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:34

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2520
    В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным и незаконным бездействия по доведению до истца информации отказано правомерно, так как истцом не представлено объективных доказательств того, что наложение дисциплинарных взысканий на него было связано именно с тем, что он не был проинформирован о результатах деятельности рабочей группы по выявлению административных правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2448
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о направлении на внеочередной медицинский осмотр отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что оспариваемый приказ соответствует локальным нормативным актам, трудовому законодательству и не нарушает прав интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:34

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1197
    Исковые требования о взыскании причитающейся при увольнении суммы удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком сумма подлежащей выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск необоснованно занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:34

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-1991
    В иске об оспаривании законности увольнения, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:44


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130