ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6792
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:22

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9888/2012
    В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в общий трудовой стаж отказано правомерно, поскольку показания одного из двух обязательных свидетелей нельзя признать подтверждающими работу истицы в колхозе в спорный период, а следовательно, показаний одного свидетеля недостаточно для удовлетворения требований истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:04

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1871/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не была надлежащим образом исполнена обязанность по полной и своевременной оплате труда истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2793/2013
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан выплачивать в полном размере причитающуюся истцу заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-2003/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как ответчик не заключал трудовой договор с истцом и не является его работодателем, в связи с чем не может нести ответственность за невыплату заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7918/2013
    Иск о признании незаконными действий по заключению трудового договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчик на момент заключения трудового договора не соответствовал квалификационным требованиям, предъявляемым к стажу муниципальной (государственной службы) или стажу работы по специальности, необходимый для замещения высшей должности муниципальной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9003/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8053/2013
    В иске о признании отношений трудовыми, признании отказа в заключении срочного трудового договора незаконным, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что ответчик не определял истице трудовые функции, не вел на нее табель учета рабочего времени, не выплачивал ей зарплату, не предоставлял ей рабочего места, в связи с чем суд обоснованно отказал в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-10964/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.10.2012 N 33-9831/12
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, обязании оформления трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о трудовых отношениях сторон, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено; кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:06


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121