ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1314/2013
    Исковые требования о нарушении трудовых прав работника и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как представленными доказательствами было установлено, что в отношении истца имели место неправомерные действия со стороны ответчика, чем были причинены нравственные страдания истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:36

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-1083
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств выполнения им трудовых обязанностей в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:17

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-903/2013
    Иск о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок удовлетворен в части правомерно, так как, учитывая факт многократности заключения срочных трудовых договоров с истцом на непродолжительный срок для выполнения одной и той же функции, суд сделал верный вывод о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:10:29

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-11470
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного работником, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку должность, занимаемая ответчиком, не включена в перечень должностей и работ, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, в связи с чем истец не обладает правом требования от ответчика возмещения ущерба в полном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:49

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-8905
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг отказано правомерно, поскольку истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора, кроме того, суду не представлено достоверных доказательств наличия задолженности по заработной плате ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-6785
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить трудовой договор, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика отсутствовала обязанность заключить с истцом трудовой договор.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3731
    Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворены правомерно, так как истцу за время работы ответчиком ни разу не предоставлялся ежегодный оплачиваемый трудовой отпуск либо компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-8910/2013
    В удовлетворении иска о признании дискриминацией отказа в приеме на работу на основании отсутствия трудовой книжки, признании его незаконным, заключении трудового договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании принять на работу, оформить трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истец не представил работодателю никаких документов, необходимых для приема его на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:09

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6411
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец не доказал вину ответчика в причинении ущерба, не представлено оснований для проведения повторной экспертизы, а также существенных доводов в обоснование несогласия с уже имеющимся экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:04

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-8272/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму просроченного платежа отказано правомерно, поскольку данные требования заявлены к ненадлежащему ответчику, при этом истец согласно договору действовал лично от своего имени, что свидетельствует о том, что между сторонами имели место трудовые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 20:08:37


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116