ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5501/2012
    Иск о признании отношений трудовыми, возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и отпускным, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку истец был фактически допущен к работе с ведома и по поручению работодателя; факт трудовых отношений между сторонами подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 N 33-3251/12
    Исковые требования о признании незаконным отказа в приеме на работу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не доказал факт того, что в приеме на работу истцу отказано в связи с отсутствием у него деловых качеств, необходимых для выполнения трудовой функции, а трудоустроенные лица обладают лучшими профессиональными качествами, нежели истец. При этом согласно материалам дела истец имеет необходимые для выполнения трудовой функции профессионально-квалификационные и личностные качества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 15:28:59

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6924/2012
    Судебный акт по делу о защите трудовых прав, взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку доказательств, что трудовой договор заключен с нарушением закона не представлено, при определении размера оплаты труда работодателем учтена работа истицы в ночное время, вина ответчика в невыплате пособия по временной нетрудоспособности отсутствует, нарушение ответчиком трудовых прав истицы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:31

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3054/13
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку работодателем обязанность по оформлению приема на работу, как и прекращению трудовых отношений, оплате его труда надлежащим образом исполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6499/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств недостачи, образовавшейся в результате действий ответчика, помимо суммы, установленной и взысканной приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:24

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2094/2012
    В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был своевременно уведомлен о предстоящем увольнении по предусмотренному законом основанию, при увольнении права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1524/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно отказано, поскольку истцы не смогли доказать в ходе судебного разбирательства свои нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6229/2013
    В иске о взыскании невыплаченной зарплаты, зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, об обязании ответчика произвести запись в трудовой книжке с 03.02.2012 отказано правомерно, поскольку не установлены факты нарушения трудовых прав истца со стороны ответчика; он не был уволен. Истец не представил доказательств того, что он работал у ответчика с 03.02.2012.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-6343/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 17:01:56

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1188/2012
    В удовлетворении иска о нарушении трудовых прав отказано правомерно, поскольку в силу ст. 57 ТК РФ наименование должностей, профессий и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям только в случаях, когда в соответствии с законом с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление льгот или наличие ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:43


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113