ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 N 33-2653/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истец работал на основании срочного трудового договора, заключенного на время исполнения заведомо определенной работы, а именно, на время поиска покупателей и заключения с ними договоров на поставку продукции ответчика до достижения определенных объемов продаж в месяц, основанием для увольнения истца послужил факт достижения установленного трудовым договором уровня продаж.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:37

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6080/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как цель создания товарищества между сторонами достигнута не была, и полученные ответчиком денежные средства подлежали взысканию, как неосновательно приобретенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1917/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по недостаче оставлен без изменения, поскольку суд правомерно пришел к выводу о равной степени вины каждого продавца-кассира в возникшей недостаче, указав на необходимость взыскания суммы ущерба в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:40

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.12.2013
    Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за ее несвоевременную выплату, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как истец устраивался на работу в соответствии с вакансией, информация о которой предоставлена центром занятости; размер заработной платы необходимо исчислять исходя из размера заработной платы, предоставленной ответчиком в центр занятости.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 01:18:09

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2798/2013
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку работодатель принял решение о продолжении трудовых отношений с наиболее квалифицированным и эффективно работающим специалистом, что о нарушении прав истца не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:05

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6947/12
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик уволил истца на законных основаниях, увольнение произведено с соблюдением процедуры, установленной нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:31

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4460/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку в нарушение требований законодательства ответчиком не был заключен с истцом письменный трудовой договор с указанием размера заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1981/2012
    В иске о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно отказано, поскольку доказательств того, что работодатели истца имеют одних и тех же учредителей стороной истца не представлено. Более того, из материалов дела следует, что состав участников двух обществ не является тождественным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2203/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа оставлен без изменения, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:59

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5446/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недостачи, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о возмещении причиненного работником ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25


   Всего документов: 2447
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112