ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 30.08.2016 N 33-736/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:42:39

  2. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 30.08.2016 по делу N 2-2688/2016, 33-738/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:42:39

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.09.2016 по делу N 33-12927/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:07:38

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2016 по делу N 33-14013/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:39:12

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2016 по делу N 33-14014/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:39:12

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2016 по делу N 33-14018/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:39:11

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.11.2016 по делу N 33-10819/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:27:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 N 33-41305/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку иск подан с пропуском установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2015 по делу N 33-41303/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при предоставлении гарантий и компенсаций по районным коэффициентам ответчик правильно руководствуется размерами, установленными Правительством РФ, нарушение трудовых прав истицы со стороны ответчика не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:52:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2015 по делу N 33-48815/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:49


   Всего документов: 108
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним
Трудовой договор: работа в районах Крайнего Севера