ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2014 N 33-8724/2014 по делу N 2-404/2014
    Решение о взыскании заработной платы изменено в части размера взыскиваемой компенсации, поскольку выплаченная работодателем компенсация за неиспользованный отпуск рассчитана без учета выплат, связанных с условиями труда, кроме того, из подлежащей взысканию суммы суд первой инстанции ошибочно исключил налоговые платежи, подлежащие удержанию работодателем.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 20:29:59

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-3909/2014
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт неправильного начисления ответчиком заработной платы установлен судом и сам по себе является достаточным обстоятельством, обуславливающим причинение истице морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:49:08

  3. Определение Приморского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4325
    В удовлетворении иска в части перерасчета районного коэффициента отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:34:15

  4. Определение Приморского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4326
    В удовлетворении иска в части перерасчета районного коэффициента отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 21:34:15

  5. Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2311-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шеховского Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав положением части второй статьи 122 Трудового кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 19:10:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.04.2014 по делу N 33-1976/2014г.
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск изложена в другой редакции в связи с неверным произведением расчета подлежащих взысканию сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 21.04.2014 по делу N 33-1785/2014г.
    В удовлетворении иска о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства выполнения истцом трудовых обязанностей в течение заявленного истицей спорного периода в местности с особыми климатическими условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:45:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2014 по делу N 33-1400/2014
    Гражданское дело об установлении факта работы в районе Крайнего Севера, взыскании недоначисленной заработной платы передано по подсудности в другой суд первой инстанции правомерно, поскольку согласно протоколу судебного заседания истец и его представитель просили передать дело на рассмотрение в данный суд, что предусмотрено правилами альтернативной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 21:49:53

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.04.2014 по делу N 33-788/2014
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчиком нарушены права истца, компенсационная выплата не может быть включена в размер тарифной ставки работника, ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу за работу с применением районных коэффициентов и процентных надбавок.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:30:22

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-3874/2014
    Право работодателя самостоятельно устанавливать в трудовом или коллективном договоре дополнительные случаи выплаты выходного пособия не означает, что соответствующая выплата является установленной законодательством и подпадает под перечень выплат, освобождаемых от обложения НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:24:34


   Всего документов: 357
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним
Трудовой договор: работа в районах Крайнего Севера