ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 01.07.2014 по делу N 2-4870/2013, 33-532/2014
    В удовлетворении требований в части взыскания денежных сумм за период, выходящий за пределы трехмесячного срока, отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременно обратиться с иском за разрешением индивидуального трудового спора, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:33:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014
    Иск о взыскании компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск, зарплаты за вынужденный простой, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как истец, как работник, занятый на работе с вредными условиями труда, имел право на ежегодный дополнительный отпуск. Однако это право им не было реализовано, в связи с чем он имеет право на компенсацию за неиспользованные отпуска за спорные периоды работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:21:22

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.06.2014 N 33-1785
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку установлено, что со дня принятия истца на работу и по день его увольнения с его стороны ответчику каких-либо претензий по поводу неправильного начисления заработной платы не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:52:52

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.06.2014 по делу N 2-895/2014, 33-447/2014
    Исковые требования о включении в общий трудовой стаж удовлетворены, так как истцом были представлены доказательства наличия у него специального трудового стажа.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:00:49

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 11-6455/2014
    Иск о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании выплатить пенсию с учетом индексации удовлетворен правомерно, поскольку трудовая деятельность истца в спорные периоды проходила в организациях, которые находились в районе Крайнего Севера, требуемая продолжительность специального и страхового стажа у истца имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:45:39

  6. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 23.06.2014 N 44г-68/2014
    В удовлетворении иска о возврате компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно отказано, поскольку истец не является работающим лицом, осуществляющим трудовую деятельность в рамках трудовых отношений, и не имеет возможности получить компенсацию за проезд к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно по месту работы за счет работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:46:59

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-5283/14
    Иск о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ О трудовых пенсиях в Российской Федерации правомерно удовлетворен, поскольку факт работы истца в спорный период в организации, находящейся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтвержден письменными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:24

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.06.2014 N 33-1784-2014
    Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и внесении изменения в трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку количество отработанных истцом часов, в том числе, в ночное и сверхурочное время, указанное в расчетных листках, соответствует представленному графику работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:01:02

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 02.07.2014 N 33-1883
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и оплате труда отказано правомерно, так как на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений, равно как и в настоящее время, законодательство не содержит положения о выплате молодежи спорной надбавки к заработной плате в полном размере с первого дня работы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16087/2014
    В удовлетворении иска о взыскании излишне удержанного НДФЛ, процентов за несвоевременный возврат налога отказано, поскольку указанная истцом компенсационная выплата не подпадает под перечень выплат, не подлежащих обложению НДФЛ, и оснований для освобождения рассматриваемого дохода истца от налогообложения с применением п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:44:26


   Всего документов: 357
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним
Трудовой договор: работа в районах Крайнего Севера