ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.06.2015 по делу N 33-2373/2015
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, поскольку заработная плата без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера за спорный период начислена истцу в размере, установленном ниже минимального размера оплаты труда, предусмотренного федеральным законом, что не соответствует требованиям трудового законодательства Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.06.2015 по делу N 33-2385/2015
    В иске о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что ее супруг является неработающим членом ее семьи, в связи с чем действия ответчика, отказавшего в компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно работающему супругу истца, соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:21:44

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.06.2015 по делу N 33-3081/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как в связи с переездом истцом были понесены расходы по проезду, провозу личного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.06.2015 по делу N 33-2399/2015
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате правомерно удовлетворен, поскольку заработная плата за спорный период без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера начислена истцу в размере, установленном ниже минимального размера оплаты труда, предусмотренного федеральным законом, что не соответствует требованиям трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:56:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.06.2015 по делу N 33-2464/2015
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате правомерно удовлетворено, поскольку заработная плата за спорный период без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера начислена истцу в размере, установленном ниже минимального размера оплаты труда, предусмотренного федеральным законом, что не соответствует требованиям трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:56:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.06.2015 по делу N 33-2490/2015
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате правомерно удовлетворен в части, во взыскании задолженности за один из период обоснованно отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска работником срока обращения в суд не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:50

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-2548/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемое предписание вынесено государственным инспектором труда по вопросам, не относящимся к его компетенции, а потому является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:00

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 24.06.2015 N 33-1833-2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку действия ответчика при определении размера причитающейся истцу компенсации за неиспользованный отпуск за последний рабочий год являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:01

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-2464/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заработная плата начислялась истице в размере, меньшем минимального размера оплаты труда, предусмотренного законом, что не соответствует требованиям трудового законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:40

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-2466/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заработная плата начислялась истице в размере, меньшем минимального размера оплаты труда, предусмотренного законом, что не соответствует требованиям трудового законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:33:39


   Всего документов: 357
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним
Трудовой договор: работа в районах Крайнего Севера