ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.10.2012 N 33-4107/2012
    Решение суда об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как при отсутствии сведений от работодателя о том, что тот или иной период деятельности подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по включению периодов в специальный стаж не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:22

  2. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2770/2012
    Действующие нормы права не обязывают работодателя назначать при приеме на работу работнику (лицу в возрасте до 30 лет) 50-процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с первого дня его работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:10

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2012 по делу N 33-5230/2012
    Приобретение работником права на оплату проезда к месту использования отпуска один раз в два года за счет средств работодателя не ставится федеральным законом в зависимость от продолжительности общего стажа работы у данного работодателя, работодателю не предоставлена федеральным законом возможность изменять сроки предоставления такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:04

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4112/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия трудового договора отказано правомерно, поскольку сумма выходного пособия получена истцом без вычета налога, истец у ответчика не работает, ответчик не может перечислить в бюджет сумму налога из своих собственных средств, обязанность по уплате налога, не удержанного налоговым агентом, лежит на налогоплательщике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 N 11-17259/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем истцу производилась оплата труда исходя из положений трудового договора, а при увольнении была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-4758
    В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, так как спорные периоды не могут быть включены в подсчет специального стажа истца, срок командировки превышает срок, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:57

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2012 по делу N 33-2106/2012
    В иске о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из пропуска истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:03

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-736-12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных отменено в части взыскания заработной платы за один из периодов трудовой деятельности истца, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как истцом был пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23232
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за работу вахтовым методом, внесении сведений о работе в районе Крайнего Севера в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено выполнение работы в спорный период в районах Крайнего Севера, истец был направлен в командировку, оплата ему произведена в соответствии с действующим трудовым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:18

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-8986
    Судебный акт по делу о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, невыплаченных сумм районного коэффициента и процентных надбавок изменен: размер взыскиваемой в доход бюджета государственной пошлины увеличен на основании п. п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом постановленных судебной коллегией изменений и норм ст. 89 - 92 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:58


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44