ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.02.2012 по делу N 33-422-12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оплаты ежегодного отпуска, денежной компенсации за дополнительный оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда, изменено в части размера взысканных сумм по заработной плате и отпускных, который снижен ввиду ошибочного применения районного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8364
    Законодательство дифференцирует правила исчисления пенсий с применением районного коэффициента на основании, в том числе, такого критерия, как работа по трудовому договору или военная служба в районах Крайнего Севера, указанная дифференциация сама по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного принципа равенства при реализации военнослужащими права на пенсионное обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:01

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4083/11
    Иск о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемых периодов в страховой и специальный стаж работы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент рассмотрения пенсионным органом обращения истец уже приобрел право на досрочную трудовую пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-102
    В иске о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как выплаченные истцу дополнительные премии являются разовой поощрительной выплатой, к премиям и вознаграждениям, предусмотренным системой оплаты труда, не относятся, поэтому не подлежат включению в средний заработок для расчета отпусков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1784
    Иск о признании права на получение процентной надбавки и перерасчете заработной платы с учетом процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера удовлетворен, поскольку истицей представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее трудового стажа в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:42

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-2895
    Иск в части взыскания компенсации стоимости проезда к месту отдыха удовлетворен правомерно, так как установлено, что приказом в спорный период предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с предоставлением льгот по проезду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:25

  7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3711
    Дело о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при расчете заработка истца исходя из размера тарифной ставки не установил размер районного коэффициента и процентной надбавки к его заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:20

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09.03.2011 по делу N 33-727
    В удовлетворении иска о признании незаконным действия по изменению существенных условий труда, выразившегося в изменении оплаты труда в сторону уменьшения, понуждении выплачивать заработную плату с применением иного коэффициента отказано правомерно, поскольку иной коэффициент не является централизованно установленным, он вводился на определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19

  9. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09.03.2011 по делу N 33-728
    В удовлетворении иска о признании незаконным действия по изменению существенных условий труда, выразившегося в изменении оплаты труда в сторону уменьшения, понуждении выплачивать заработную плату с применением иного коэффициента отказано правомерно, поскольку иной коэффициент не является централизованно установленным, он вводился на определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19

  10. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.04.2011 по делу N 33-163/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании в части предписаний уполномоченного органа незаконными отказано правомерно, поскольку начисление районных коэффициентов является единственным критерием, на основании которого положения ст. 14 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 распространяются на работников ЕАО.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44