ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4247/2013
    Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и обязании установить заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда удовлетворен правомерно, так как районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, должны начисляться к совокупной заработной плате, размер которой не может быть менее минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4248/2013
    Иск о выплате заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, взыскании перерасчета по заработной плате удовлетворен, так как работодателем незаконно установлена истцу заработная плата без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3845/2013
    Резолютивная часть решения суда изменена в части исключения указания на частичное удовлетворение исковых требований прокурора о выплате заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, взыскании перерасчета по заработной плате, поскольку суд первой инстанции в резолютивной части решения допустил описку, указав на частичное удовлетворение требований прокурора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3846/2013
    Иск о выплате заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, взыскании перерасчета по заработной плате удовлетворен правомерно, поскольку работодателем незаконно установлена истцу заработная плата (без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4177/2013
    Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены, так как истец имеет необходимый стаж.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:41

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4233/2013
    Иск о признании действий работодателя незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворен правомерно, так как ответчиком незаконно установлена истцам заработная плата без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2357/2012
    Иск о взыскании задолженности по зарплате, компенсации морального вреда, возмещении издержек удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что районный коэффициент в спорный период работы истца начислялся в размере меньшем, чем это установлено для субъекта РФ, в связи с этим суд обоснованно взыскал задолженность по зарплате. Также суд обоснованно взыскал компенсацию за непредоставленный дополнительный оплачиваемый отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-4002/2013
    В удовлетворении требования работника о взыскании процентной надбавки за стаж работы в районе Крайнего Севера отказано, поскольку, несмотря на то что начисление работодателем соответствующей процентной надбавки не производилось, работник знал о нарушении прав в момент получения заработной платы, им пропущен срок исковой давности по данному виду требований и о его восстановлении не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-18079/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентной надбавки и районного коэффициента к заработной плате, а также компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку заработная плата выплачивалась истцу за фактически отработанное время в соответствии с условиями трудового договора, ему было известно, что в состав заработной платы не входят районный коэффициент и надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27165/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении отказано, поскольку истец обратился в суд по истечении допустимого срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23