ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3516/13
    В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера отказано правомерно, так как смешанного стажа работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, у истицы не имеется, отсутствуют доказательства наличия трудовых отношений между истцом и организацией, направившей ее на сельскохозяйственные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2896/2013
    Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как доказательств сложившихся между сторонами гражданско-правовых отношений не представлено, вопросы пенсионного обеспечения работников трехмесячным сроком их обращения за судебной защитой не ограничены, доказательств недостаточности у каждого из истцов необходимого стажа работы для получения северной надбавки не представлено, факт того, что труд истцов носил сезонный характер, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:43

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-2919/2013
    Иск о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на трудовую пенсию на льготных условиях, возложении обязанности назначить и выплачивать пенсию удовлетворен, так как факт отсутствия регистрации истца в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ не должен влиять на право истца на включение оспариваемого периода в страховой стаж, за который он уплатил страховые взносы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3329/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы отказано, так как с указанным требованием истец обратился с пропуском срока, а уважительных причин для восстановления пропущенного срока суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-4096/2013
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании выплачивать заработную плату в размере не ниже минимального размера оплаты труда удовлетворен правомерно, так как районный коэффициент и надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера должны начисляться к заработной плате, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-4097/2013
    Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, обязании установить заработную плату в размере не ниже установленного законом МРОТ в РФ удовлетворен правомерно, поскольку работодателем незаконно был установлен истцу размер заработной платы, который без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районе Крайнего Севера составлял менее МРОТ РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4102/2013
    Районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, должны начисляться к совокупной заработной плате, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-4115/2013
    Иск о взыскании заработной платы, обязании установить заработную плату в размере не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента, процентных надбавок за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворен в части суммы, так как судом неверно произведен расчет заработной платы работника за один из спорных месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-3526
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы, возложении обязанности по выплате заработной платы в установленном размере удовлетворен правомерно, поскольку заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее МРОТ, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-4242
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы и возложении обязанности по выплате заработной платы не менее минимального размера оплаты труда удовлетворен правомерно, так как районный коэффициент и надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должны начисляться к совокупной заработной плате, размер которой не может быть менее минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22