ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3283/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответчиком не был предоставлен акт, устанавливающий режим работы на предприятии, поэтому при определении продолжительности рабочего времени суд верно принял за основу расчет, предоставленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.09.2012 по делу N 33-3297/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда изменено: размер спорной задолженности снижен с учетом необоснованно взысканного с ответчика полевого довольствия, в части взыскания компенсации морального вреда решение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:24

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 05.10.2012 N 33-4107/2012
    Решение суда об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как при отсутствии сведений от работодателя о том, что тот или иной период деятельности подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ, оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по включению периодов в специальный стаж не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:22

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2012 по делу N 33-2770/2012
    Действующие нормы права не обязывают работодателя назначать при приеме на работу работнику (лицу в возрасте до 30 лет) 50-процентную надбавку к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с первого дня его работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:10

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2012 по делу N 33-5230/2012
    Приобретение работником права на оплату проезда к месту использования отпуска один раз в два года за счет средств работодателя не ставится федеральным законом в зависимость от продолжительности общего стажа работы у данного работодателя, работодателю не предоставлена федеральным законом возможность изменять сроки предоставления такой компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:04

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4112/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить условия трудового договора отказано правомерно, поскольку сумма выходного пособия получена истцом без вычета налога, истец у ответчика не работает, ответчик не может перечислить в бюджет сумму налога из своих собственных средств, обязанность по уплате налога, не удержанного налоговым агентом, лежит на налогоплательщике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 N 11-17259/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодателем истцу производилась оплата труда исходя из положений трудового договора, а при увольнении была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 по делу N 11-4758
    В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, так как спорные периоды не могут быть включены в подсчет специального стажа истца, срок командировки превышает срок, установленный договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:57

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.09.2012 по делу N 33-2106/2012
    В иске о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из пропуска истцом установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.02.2012 по делу N 33-736-12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных отменено в части взыскания заработной платы за один из периодов трудовой деятельности истца, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как истцом был пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:50


   Всего документов: 430
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним
Трудовой договор: работа в районах Крайнего Севера