ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: РАБОТА В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09.03.2011 по делу N 33-728
    В удовлетворении иска о признании незаконным действия по изменению существенных условий труда, выразившегося в изменении оплаты труда в сторону уменьшения, понуждении выплачивать заработную плату с применением иного коэффициента отказано правомерно, поскольку иной коэффициент не является централизованно установленным, он вводился на определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19

  2. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.04.2011 по делу N 33-163/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании в части предписаний уполномоченного органа незаконными отказано правомерно, поскольку начисление районных коэффициентов является единственным критерием, на основании которого положения ст. 14 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 распространяются на работников ЕАО.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-281/11
    В удовлетворении иска об установлении фактическим рабочим местом обособленного подразделения ОАО, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку исполнение истцом трудовых обязанностей по месту нахождения третьего лица не свидетельствует о том, что его рабочим местом являлось подразделение ОАО, в связи с чем оснований для признания фактическим рабочим местом истца обособленного подразделения, которое является иным юридическим лицом, с которым истец в трудовых отношениях не состоял, не имелось, а так как фактическим рабочим местом истца обособленное подразделение не являлось, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-1235/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по стимулирующим выплатам и компенсации морального вреда отказано, поскольку руководитель структурного подразделения, к которому отнесена должность истицы, с представлением о наличии оснований для ее поощрения за работу в спорный период не выходил, оснований для начисления и выплаты ей стимулирующих надбавок за эти месяцы у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:08

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7829
    В удовлетворении иска о взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, поскольку город, в котором истица проживает и выполняет трудовые обязанности, не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2012 по делу N 33-2918/2012
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда изменено: недополученная заработная плата взыскана за последние три месяца, поскольку по требованиям за оставшийся период времени, указанный истцом, им был пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19911/12
    В иске в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей пропущен срок для обращения в суд с данными требованиями, о нарушении своих прав она знала в период работы у ответчика, обстоятельств, препятствующих своевременному обращению истицы в суд, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:57

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 13.08.2012 по делу N 33-3336АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска за работу в районах Крайнего Севера, с учетом индексации, отказано, поскольку истцу за период его работы ежегодно предоставлялся основной отпуск и дополнительный отпуск за работу в районах Крайнего Севера; при увольнении истцу была выплачена денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:24

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.07.2012 по делу N 2т-93/2012, 33-701/2012
    Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата без включения районного коэффициента будет не меньше установленного минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:59

  10. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-150/12, 33-891/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку размер месячной заработной платы истца в спорный период превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, поэтому нарушения трудовых прав истца при выплате ему заработной платы со стороны работодателя допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:59


   Всего документов: 430
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним
Трудовой договор: работа в районах Крайнего Севера