ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.04.2011 по делу N 33-163/2011
    В удовлетворении искового заявления о признании в части предписаний уполномоченного органа незаконными отказано правомерно, поскольку начисление районных коэффициентов является единственным критерием, на основании которого положения ст. 14 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 распространяются на работников ЕАО.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:45

  2. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2011 по делу N 33-2828/2011
    Исковые требования о компенсации транспортных расходов, понесенных в связи со следованием к месту проведения отпуска и обратно, удовлетворены правомерно, так как компенсация указанных расходов за счет работодателя установлена локальным нормативным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:40

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2012 по делу N 33-267/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как сумма недоначисленной заработной платы определена согласно расчету эксперта; доказательств того, что часы, отработанные истцом сверхурочно, предоставлены ему в качестве отгулов, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:24

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2261/2011
    Поскольку заработная плата включает в себя начисление районного коэффициента, требование о взыскании невыплаченной суммы коэффициента за спорный период работы истца подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:41

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1884/2011
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности у работодателя перед работником по указанным выплатам подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:45

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1023/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска, взыскании заработной платы за время переработки, обязании внести запись в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:23

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2011 по делу N 33-2213
    В удовлетворении требований о перерасчете трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку документов, бесспорно подтверждающих право заявителя на перерасчет, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:50

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 33-3952
    Требования о взыскании стоимости провоза личного имущества в связи с переездом к новому месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку гражданам, переселяющимся из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, компенсируются расходы, связанные с выездом из указанных мест, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:23

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 33-3957
    Дело о взыскании заработной платы передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:22

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2011 по делу N 33-8431
    Исковые требования о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в нарушение требований закона ответчиком локальные нормативные акты, устанавливающие размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда работников в отпуск на основании правомочий, предоставленных ч. 8 ст. 325 ТК РФ, не принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:34


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44