ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3222
    В иске об оформлении трудового договора с установлением гарантий по оплате труда, продолжительности рабочей недели, ежегодного оплачиваемого отпуска, взыскании задолженности по заработной плате отказано в части правомерно, так как вывод суда об установлении истцу рабочей недели продолжительностью 18 часов с момента вступления в силу приказа от 24.12.10 N 2075 верен; заработная плата истцу начисляется согласно закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-102
    В иске о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как выплаченные истцу дополнительные премии являются разовой поощрительной выплатой, к премиям и вознаграждениям, предусмотренным системой оплаты труда, не относятся, поэтому не подлежат включению в средний заработок для расчета отпусков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.08.2010 N 33-2140
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, выдаче справки отказано, так как свои обязанности по оплате труда работника в соответствии с системой оплаты труда, установленной трудовым договором и локальным нормативным актом, работодатель выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:35

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1784
    Иск о признании права на получение процентной надбавки и перерасчете заработной платы с учетом процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера удовлетворен, поскольку истицей представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее трудового стажа в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:42

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1859-2011
    В иске о взыскании невыплаченной зарплаты правомерно отказано, поскольку суд первой инстанции не установил нарушений закона и прав истца, поскольку доказательств трудовых отношений в спорный период в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-254/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченной заработной платы в виде недоплаченного оклада, компенсации за дополнительный отпуск и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о пропуске истцом установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:25

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-213
    Дело по иску об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и назначении пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как имеющийся в деле протокол судебного заседания судьей не подписан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В иске о признании незаконным действия по отказу в расчете и начислении пенсии с применением повышенного отношения заработка отказано правомерно, так как на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 14:29:10

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-2923/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период работы истцу правомерно начислялся и выплачивался гарантированный государством минимальный размер районного коэффициента к заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:39

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3742
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента отказано правомерно, так как, поступая на работу, истица согласилась с установленным ей размером заработной платы, действующее законодательство не предусматривает обязательное указание в трудовом договоре и в расчетном листке районного коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:25


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44