ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.02.2013 по делу N 33-1270/2013
    Судебный акт по делу о взыскании заработной платы оставлен без изменения, поскольку установлено, что в спорный период работы заработная плата истца не соответствовала минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:05

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.09.2013 по делу N 33-6216/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку размер заработной платы истца не может быть менее минимального размера оплаты труда, а в данном случае установлено, что размер оплаты труда истца за январь и февраль был ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:41

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.03.2013 по делу N 33-2040
    В иске о перерасчете заработной платы, взыскании недополученных сумм отказано в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:22

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-281/11
    В удовлетворении иска об установлении фактическим рабочим местом обособленного подразделения ОАО, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков ее выплаты, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку исполнение истцом трудовых обязанностей по месту нахождения третьего лица не свидетельствует о том, что его рабочим местом являлось подразделение ОАО, в связи с чем оснований для признания фактическим рабочим местом истца обособленного подразделения, которое является иным юридическим лицом, с которым истец в трудовых отношениях не состоял, не имелось, а так как фактическим рабочим местом истца обособленное подразделение не являлось, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:36

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4083/11
    Иск о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении оспариваемых периодов в страховой и специальный стаж работы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на момент рассмотрения пенсионным органом обращения истец уже приобрел право на досрочную трудовую пенсию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59

  6. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09.03.2011 по делу N 33-727
    В удовлетворении иска о признании незаконным действия по изменению существенных условий труда, выразившегося в изменении оплаты труда в сторону уменьшения, понуждении выплачивать заработную плату с применением иного коэффициента отказано правомерно, поскольку иной коэффициент не является централизованно установленным, он вводился на определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19

  7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 09.03.2011 по делу N 33-728
    В удовлетворении иска о признании незаконным действия по изменению существенных условий труда, выразившегося в изменении оплаты труда в сторону уменьшения, понуждении выплачивать заработную плату с применением иного коэффициента отказано правомерно, поскольку иной коэффициент не является централизованно установленным, он вводился на определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19

  8. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 12.12.2011 по делу N 33-3711
    Дело о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при расчете заработка истца исходя из размера тарифной ставки не установил размер районного коэффициента и процентной надбавки к его заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:20

  9. Кассационное определение Вологодского областного суда от 08.09.2010 N 33-3721
    Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, возникшей вследствие неправильного применения районного коэффициента, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку бесспорных доказательств того, что премии истцу выплачены с учетом установленного районного коэффициента ответчиком не представлено, также не нашли подтверждения доводы о том, что премиальный фонд рассчитан уже с учетом коэффициента.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:58

  10. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 02.12.2010 по делу N 33-1296/2010г.
    В силу ч. 1 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:31


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43