ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8364
    Законодательство дифференцирует правила исчисления пенсий с применением районного коэффициента на основании, в том числе, такого критерия, как работа по трудовому договору или военная служба в районах Крайнего Севера, указанная дифференциация сама по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного принципа равенства при реализации военнослужащими права на пенсионное обеспечение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36254
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, премии отказано правомерно, поскольку заработная плата выплачена истцу в полном объеме, а премия является выплатой стимулирующего характера, ее выплата является правом, а не обязанностью работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11654/2012
    Исковые требования о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании непрекращенным договора социального найма удовлетворены, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит вынужденный и временный характер в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненной к ним местности, истец выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма до настоящего времени, другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-11654/2012
    Исковые требования о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании непрекращенным договора социального найма удовлетворены, поскольку непроживание истца в спорной квартире носит вынужденный и временный характер в связи с работой в районах Крайнего Севера и приравненной к ним местности, истец выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма до настоящего времени, другого жилого помещения ни в собственности, ни по договору социального найма не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27165/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении отказано, поскольку истец обратился в суд по истечении допустимого срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-27165/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении отказано, поскольку истец обратился в суд по истечении допустимого срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26345
    В иске о взыскании районного коэффициента и процентов надбавки, компенсации за неиспользуемые дополнительные и основные отпуска отказано, поскольку нормативными актами не предусмотрена выплата процентной надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы, а также за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах в связи с осуществлением трудовой деятельности в населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-26345
    В иске о взыскании районного коэффициента и процентов надбавки, компенсации за неиспользуемые дополнительные и основные отпуска отказано, поскольку нормативными актами не предусмотрена выплата процентной надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы, а также за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним районах в связи с осуществлением трудовой деятельности в населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2331-2012
    Исковые требования о возмещении расходов, связанных с переездом к новому постоянному месту жительства, удовлетворены правомерно, так как истец своевременно реализовал свое право на обращение с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом и перевозкой багажа к новому постоянному месту жительства, реально осуществил выезд из районов Крайнего Севера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:54

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 10.07.2013 N 33-2269-2013
    В иске о возложении обязанности выплачивать процентную надбавку к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера, произвести и выплатить перерасчет заработной платы с учетом права на получение процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера, взыскании судебных расходов отказано, так как установлено, что ответчик правильно начислял истцу заработную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:03


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34