ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10421/2013
    Иск о взыскании недополученной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:01

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10448/2013
    Иск о взыскании недополученной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку для работников, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент и северная надбавка начисляются к заработной плате, размер которой не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:32:01

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.07.2012 по делу N 2т-93/2012, 33-701/2012
    Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата без включения районного коэффициента будет не меньше установленного минимального размера оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:59

  4. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 14.08.2012 N 33-775/2012 по делу N 2-139/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлен без изменения, поскольку заработная плата истца с учетом компенсационных и стимулирующих выплат не может быть меньше минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законодательством, после чего к ней должны начисляться районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:25

  5. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 19.06.2013 по делу N 2-687/2013, 33-542/2013
    Иск о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с требованиями законодательства лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предусмотрена государственная гарантия независимо от того, с каким работодателем они состоят в трудовых отношениях; уровень этих гарантий и компенсации установлен федеральным законом и не может быть снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:34:14

  6. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 26.06.2012 N 33-664/12 по делу N 2-368/12
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен правомерно, так как в спорный период размер начисленной и выплаченной истцу заработной платы без учета районного коэффициента и процентных надбавок в связи с работой истца в экстремальных природно-климатических условиях Севера, был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:00

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-149/12, 33-892/2012
    Заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:58

  8. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 29.08.2012 по делу N 2-150/12, 33-891/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку размер месячной заработной платы истца в спорный период превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, поэтому нарушения трудовых прав истца при выплате ему заработной платы со стороны работодателя допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-3644
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2013 по делу N 11-3644
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 13:19:30


   Всего документов: 439
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29