ТРУДОВОЙ ДОГОВОР О РАБОТЕ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА И МЕСТНОСТЯХ, ПРИРАВНЕННЫХ К НИМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1812/2013
Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, об обязании ответчика установить заработную плату в размере не ниже установленного законом МРОТ в РФ с последующим начислением на нее районного коэффициента и процентных надбавок за непрерывный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворен правомерно, поскольку без учета районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, заработная плата истца за оспариваемые периоды с учетом фактически отработанного рабочего времени была ниже МРОТ.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1814/2013
Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, об обязании ответчика установить заработную плату в размере не ниже установленного законом МРОТ в РФ с последующим начислением на нее районного коэффициента и процентных надбавок за непрерывный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворен правомерно, поскольку работодателем незаконно был установлен истцу размер заработной платы, который без учета районного коэффициента и надбавки за работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера, был меньше МРОТ.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.04.2013 N 33-1818/2013
Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, об обязании ответчика установить заработную плату в размере не ниже установленного законом МРОТ в РФ с последующим начислением на нее районного коэффициента и процентных надбавок за непрерывный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком незаконно установлена истцу заработная плата (без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) ниже МРОТ, установленного на территории РФ.
Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:46 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3845/2013
Резолютивная часть решения суда изменена в части исключения указания на частичное удовлетворение исковых требований прокурора о выплате заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, взыскании перерасчета по заработной плате, поскольку суд первой инстанции в резолютивной части решения допустил описку, указав на частичное удовлетворение требований прокурора.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3846/2013
Иск о выплате заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда, взыскании перерасчета по заработной плате удовлетворен правомерно, поскольку работодателем незаконно установлена истцу заработная плата (без учета районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0305
Иск о взыскании недоначисленной и невыплаченной зарплаты, компенсации за отпуск и процентов за задержку указанных выплат удовлетворен, поскольку установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ срок по спору о перерасчете зарплаты за спорный период истцом не пропущен, хотя пропущенным ошибочно посчитал его суд первой инстанции; кроме того, суд неверно произвел расчет зарплаты.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1170/2013
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:34 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-3329/2013
В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы отказано, так как с указанным требованием истец обратился с пропуском срока, а уважительных причин для восстановления пропущенного срока суду не представил.
Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0066/2013
Иск о возложении обязанности выплаты заработной платы, взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что районный коэффициент и надбавка за стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, должны начисляться к заработной плате, размер которой не может быть менее минимального размера оплаты труда.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07 - Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0165/13
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд правомерно пришел к выводу, что районный коэффициент и надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях должны начисляться к совокупной заработной плате, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории РФ.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06
Всего документов: 439
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11