ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 N 11-40289/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказана обязанность работодателя оплачивать истцу истребуемую премию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-11121
    Требование о взыскании единовременного пособия удовлетворено правомерно, поскольку ответчик локальными нормативными актами предусмотрел гарантии работникам, с которыми трудовые отношения были прекращены, между сторонами возникли отношения в связи с дополнительным пенсионным обеспечением, обязанность по выплате которого в соответствии с коллективным договором возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-11203-2013
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приказ об исключении из штатного расписания четырех должностей специалистов управления, в том числе должности, которую занимал истец, был принят генеральным директором унитарного предприятия в рамках полномочий, определенных уставом предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-11668
    Требование о взыскании единовременного пособия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворено в части, поскольку ответчик локальными нормативными актами предусмотрел гарантии работникам, с которыми трудовые отношения были прекращены, между сторонами возникли отношения в связи с дополнительным пенсионным обеспечением, обязанность по выплате которого в соответствии с коллективным договором возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3194/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованиями о разрешении индивидуального трудового спора, также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3302/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в результате организационных изменений в организации произошло сокращение штата работников, в том числе сокращена и должность, занимаемая истцом, порядок увольнения при сокращении штата ответчиком соблюден, соглашения по должностям, предложенным истцу, достигнуто не было в связи с его отказом от них.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-3159/2013г
    Исковые требования о признании незаконными действий по невыдаче копий списков вакансий удовлетворены, так как установлен факт нарушения работодателем-ответчиком положений законодательства, выразившийся в непредоставлении по заявлению истца документов, связанных с его работой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-1248
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об объявлении простоя, взыскании недополученной заработной платы за период простоя, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отказано, так как не установлен факт нарушения трудовых прав истца, а также факта причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-40
    Инспекции труда отнесены к категории органов, осуществляющих государственный надзор и контроль за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, всеми работодателями на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-4594
    Иск о признании отношений трудовыми, взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда удовлетворены, так как истец ежедневно и постоянно по поручению ответчика производил определенную работу, за которую ему предусмотрено вознаграждение, в связи с чем ответчик обязан рассчитать и выплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности за период нахождения работника на больничном.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:05


   Всего документов: 741
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Штатное расписание
Трудовой договор: штатное расписание