ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 20.04.2011
    Исковые требования о признании незаконным приказа о переводе на временную работу удовлетворены, поскольку истец была переведена с постоянной работы на временную на период отпуска по уходу за ребенком без ее согласия, что повлекло изменение существенных условий труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14558/2012
    Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате заработной платы перед истцом, работодатель обязан не только погасить данную задолженность, но и выплатить работнику денежную компенсацию за задержку выплаты заработка в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, также истцу полагается денежная компенсация за досрочное расторжение трудового договора, предусмотренная статьей 279 Трудового кодекса РФ, поскольку на момент увольнения он занимал руководящую должность на предприятии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:32

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.07.2010
    Исковые требования о взыскании заработной платы и денежной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку установлены обстоятельства, подтверждающие факт наличия между сторонами трудовых отношений, факт задолженности по заработной плате, а также факт признания ответчиком иска в части взыскания задолженности по заработной плате истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:52

  4. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5964
    Исковые требования о взыскании заработной платы, выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку факт несвоевременной выплаты ответчиком задолженности по заработной плате подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:43

  5. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 12-703/12
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменено, так как в ходе рассмотрения дела не исследованы основания проведения прокуратурой проверки в отношении юридического лица, привлекаемого к ответственности, оставлен без внимания тот факт, что постановление о возбуждении дела составлено в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени выполнения данного процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:16

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3049
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком при увольнении истцов не была произведена выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, доказательств предоставления отпусков без сохранения заработной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5724-12
    В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку установлено, что о предстоящем увольнении по сокращению штатов истец была предупреждена персонально не менее чем за два месяца, при увольнении ей были предложены все имеющиеся у работодателя вакантные должности, от которых она отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:24

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10997
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено, что истица весь срок действия договора, заключенного с ответчиком, выполняла обязанности управляющей ТСЖ, однако доказательств того, что истице была выплачена заработная плата, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:35

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13782/2012
    Обращаясь в суд с исковыми требованиями о разрешении индивидуального трудового спора, истец допустила нарушение правил подсудности, в результате чего истек трехмесячный срок для обращения в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в этой связи решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14288/2012
    Поскольку истец является членом правления жилищно-строительного кооператива, при этом согласно штатному расписанию его должность как члена правления в штат не входит и правление выполняет свои обязанности на общественных началах, трудового договора либо иного гражданско-правового договора с истцом не заключалось, суд сделал вывод о том, что между сторонами трудовые отношения не сложились и оснований для взыскания заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:57


   Всего документов: 905
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85