ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12427
    Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по предложению для замещения должности государственного налогового инспектора, восстановлении истицы в данной должности, выплате разницы в заработной плате оставлено без изменения, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:52

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8533
    Решение суда в части признания незаконным сокращения должности Управляющего делами ТСЖ, признания незаконным приказа об увольнении истицы с должности управляющего ТСЖ по ст. 84 ТК РФ и восстановления ее в ТСЖ в прежней должности, взыскания с ТСЖ в пользу истицы судебных расходов оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 195 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:05

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3080/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку факт работы истца у ответчика подтвержден, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу заработной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:59

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-4877/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:14

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2128
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении срока на обжалование, признании приказа об отстранении от работы незаконным и его отмене отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:25

  6. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3715
    Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-6414/2012
    Суд восстановил нарушенные права работника путем обязания работодателя издать приказ о назначении работника на должность по основному месту работы на неопределенный срок и признания трудового договора между сторонами заключенным на указанных судом условиях, установленных на основании объяснений работника, показаний свидетелей - других работников, а также размещенных работодателем в сети Интернет сведений о вакансиях и условиях работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7214/2012
    Работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки, поскольку работник, достоверно зная об увольнении, имел возможность обратиться к работодателю по вопросу ознакомления с приказом об увольнении, получения трудовой книжки и сумм окончательного расчета, однако указанным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:27

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1334
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что возникшие между сторонами отношения содержат признаки трудовых отношений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:43

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1794/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как документально подтверждены предоставление истице отпуска, его оплата, выплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, не представлено доказательств выполнения работ истицей в течение всего отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:19


   Всего документов: 905
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73