ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.05.2012 по делу N 33-3497\2012
    В удовлетворении иска о взыскании недоплаты премии из внебюджетного фонда, денежной компенсации за задержку указанных выплат, взыскании стимулирующей и денежной компенсации за задержку указанных выплат отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:57

  2. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-382/2012
    В иске об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не доказан факт допуска его к работе полномочным лицом, а также выполнения им трудовой функции у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:43

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-2465
    Решение суда в части взыскания компенсации за досрочное расторжение трудового договора изменено: изменены сумма компенсации за досрочное расторжение трудового договора и размер госпошлины, в части отказа в удовлетворении встречного иска решение отменено в связи с незаконным увеличением истцом размера оклада, новым решением взысканы с истца неправомерно выплаченные денежные средства в меньшем размере от заявленного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5824
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, заработной платы за вынужденное приостановление работы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда оставлен без изменения, поскольку факт задержки выплаты истице заработной платы нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:46

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11901/2011
    Исковые требования о взыскании с работника задолженности по материальным ценностям удовлетворены, так как с ответчиком были заключены договоры о полной материальной ответственности, согласно которым ответчик принял на себя обязательство нести ответственность в случае необеспечения по его вине сохранности вверенных ему материальных ценностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:35

  6. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1827
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на заботе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении компенсации морального вреда отказано, так как нарушений законодательства при увольнении истца ответчиком допущено не было, и оснований к восстановлению ее на работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  7. Кассационное определение Брянского областного суда от 09.04.2011 по делу N 33-1878
    Производство по делу о взыскании всех сумм, причитающихся работнику при увольнении от работодателя, и возмещении морального вреда прекращено, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:31

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1092
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку при увольнении истиц по сокращению численности или штата работников решение о расторжении трудового договора с истицами принято без учета мнения профсоюзного органа в нарушение положений ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:23

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2441/2012
    В иске о признании отношений трудовыми, признании стажа работы трудовым стажем с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на пенсию на льготных условиях отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком имели место гражданско-правовые отношения, в трудовые отношения стороны не вступали; истцом не представлено доказательств выполнения им трудовой деятельности, дающей право на пенсию на льготных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:06

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1360/9
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку работодатель нарушил порядок увольнения истца, вакансий, которые у него имелись в спорный период истцу не предлагал, лишив его также возможности обращения за дачей рекомендации медико-социальной экспертизы по конкретным вакансиям, и соответственно, дальнейшего трудоустройства, согласно медицинских рекомендаций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28


   Всего документов: 905
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69