ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-9984/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как компенсация получена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 22-2270/12
    Доводы кассационной жалобы о нарушении права осужденного на защиту, поскольку обвинение, изложенное судом по фактическим обстоятельствам, отличается от обвинения, изложенного в обвинительном заключении, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции в соответствии со статьей 252 УПК РФ переквалифицировал действия осужденного с части 4 статьи 159 УК РФ на часть 3 статьи 159 указанного Кодекса, что не ухудшило положения подсудимого и не нарушило его права на защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:33

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-3684
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку срок для обращения в суд с настоящим иском пропущен. В удовлетворении встречного заявления о взыскании убытков отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, явившихся основанием для предъявления встречного иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:30

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.04.2012 по делу N 33-1729
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий, связанных с непредложением вакантной должности, и возложении обязанности предоставить должность, соответствующую квалификационным требованиям, отказано, поскольку оспариваемая должность не могла быть предложена истцу, так как вновь образованная должность была предложена высвобождаемому работнику, от которого в тот же день получено согласие на перевод.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:21

  5. Кассационное определение Брянского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3067/10
    Материал по частной жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскании морального вреда направлено в суд на новое рассмотрение, так как настоящий иск в соответствии с действующим законодательством может быть предъявлен по месту нахождения филиала ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2012 по делу N 5173/12
    Иск о признании приказа о снижении тарификационного разряда незаконным и компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, так как между сторонами в установленном законом порядке соглашение относительно изменения условий трудового договора, не было заключено, следовательно, у работодателя отсутствовали правовые основания для изменения в одностороннем порядке условий оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:00

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 28.06.2012 по делу N 33-2694АП/2012г.
    Решение суда в части отказа в иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего уведомления истца о прекращении трудового договора ответчиком не представлено. Решение суда в части размера компенсации морального вреда и размера государственной пошлины изменено, размер данных требований увеличен, так как нарушение ответчиком трудовых прав истца повлекло причинение нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:22

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.01.2012 по делу N 33-18
    В удовлетворении требований в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано, поскольку работодателем при увольнении истца соблюден порядок и процедура увольнения. Истец не является членом профсоюза, следовательно, соблюдение ответчиком порядка учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:21

  9. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1350/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о закреплении подвижного состава, взыскании разницы в заработной плате, компенсации морального вреда отказано, так как перемещение истца для работы на другом транспортном средстве не повлекло за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:07

  10. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1404/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вновь введенные должности относятся к должностям муниципальной службы, которые и не могли быть предложены истцу, так как последний не соответствует квалификационным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:07


   Всего документов: 905
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68