ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 12-703/12
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменено, так как в ходе рассмотрения дела не исследованы основания проведения прокуратурой проверки в отношении юридического лица, привлекаемого к ответственности, оставлен без внимания тот факт, что постановление о возбуждении дела составлено в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени выполнения данного процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:16

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3049
    Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком при увольнении истцов не была произведена выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, доказательств предоставления отпусков без сохранения заработной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5724-12
    В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку установлено, что о предстоящем увольнении по сокращению штатов истец была предупреждена персонально не менее чем за два месяца, при увольнении ей были предложены все имеющиеся у работодателя вакантные должности, от которых она отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8200
    Закон допускает перемещение работника без его согласия лишь постольку, поскольку работник продолжает выполнять обусловленную трудовым договором работу (трудовую функцию), и никакие установленные по соглашению сторон условия трудового договора не изменяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-9808
    В удовлетворении иска о взыскании разового дополнительного вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не принимал решение о выплате работнику вознаграждения, истец не представил доказательств того, что, отработав у работодателя 5 месяцев, результаты его работы повлияли на величину прибыли работодателя, что давало работодателю возможность выплатить вознаграждение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 12275/12
    Исковые требования о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4361/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности, не выплаченной при увольнении, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истцом были допущены нарушения условий трудового договора, обязательные для получения бонусных платежей, поэтому оснований для взыскания денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4756
    В удовлетворении исковых требований о признании наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он фактически был допущен к работе уполномоченными лицами ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4766
    В удовлетворении исковых требований о признании наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он фактически был допущен к работе уполномоченными лицами ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:17

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2639/2012
    Заявление по делу о восстановлении истца на работу, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без удовлетворения, так как работодателем при увольнении работника были соблюдены все нормы трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:24


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Штатное расписание
Трудовой договор: штатное расписание