ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.05.2012 N 33-2128
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, восстановлении срока на обжалование, признании приказа об отстранении от работы незаконным и его отмене отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:25

  2. Определение Воронежского областного суда от 24.07.2012 N 33-3715
    Поскольку у истца на момент обращения в пенсионный орган с заявлением имелся специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то суд правомерно обязал пенсионный орган включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2012 N 33-6414/2012
    Суд восстановил нарушенные права работника путем обязания работодателя издать приказ о назначении работника на должность по основному месту работы на неопределенный срок и признания трудового договора между сторонами заключенным на указанных судом условиях, установленных на основании объяснений работника, показаний свидетелей - других работников, а также размещенных работодателем в сети Интернет сведений о вакансиях и условиях работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7214/2012
    Работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки, поскольку работник, достоверно зная об увольнении, имел возможность обратиться к работодателю по вопросу ознакомления с приказом об увольнении, получения трудовой книжки и сумм окончательного расчета, однако указанным правом не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:27

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1334
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что возникшие между сторонами отношения содержат признаки трудовых отношений, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:43

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1794/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как документально подтверждены предоставление истице отпуска, его оплата, выплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, не представлено доказательств выполнения работ истицей в течение всего отпуска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:19

  7. Определение Самарского областного суда от 12.05.2011 N 33-4752/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как причитающиеся истцу при увольнении выплаты ответчиком произведены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:58

  8. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11251
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку при увольнении работника с ним в полном объеме произведен расчет, доказательств осуществления работы в другой должности, фактического выполнения данных должностных обязанностей либо осуществления работы сверх нормативов работником не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:23

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13094/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании трудовых выплат отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что работодателем полностью и своевременно выплачены все полагающиеся работнику денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:21

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5886/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано, так как истцом не представлено доказательств, что его режим работы отличался от указанного в табелях учета рабочего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:18


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Штатное расписание
Трудовой договор: штатное расписание