ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2441/2012
    В иске о признании отношений трудовыми, признании стажа работы трудовым стажем с вредными и тяжелыми условиями труда, дающими право на пенсию на льготных условиях отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком имели место гражданско-правовые отношения, в трудовые отношения стороны не вступали; истцом не представлено доказательств выполнения им трудовой деятельности, дающей право на пенсию на льготных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1360/9
    В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку работодатель нарушил порядок увольнения истца, вакансий, которые у него имелись в спорный период истцу не предлагал, лишив его также возможности обращения за дачей рекомендации медико-социальной экспертизы по конкретным вакансиям, и соответственно, дальнейшего трудоустройства, согласно медицинских рекомендаций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-8933/2012
    В связи с невыплатой работнику всех сумм, причитающихся при прекращении трудового договора, требование о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:14

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4517/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку зарплата в размере, установленном трудовым договором, истцу выплачена, оснований для начисления заработной платы в ином размере не имеется. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:09

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 N 33-4194/2012
    В иске о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы отказано, поскольку истец с исковым заявлением обратился с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ, уважительных причин пропуска данного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:57

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2357/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности уплаты страховых взносов и налога на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт принятия и допуска его к работе ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.08.2012 по делу N 33-2857/2012
    Решение суда по делу о взыскании оплаты за санитарно-курортное лечение по трудовому договору, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков оплаты, компенсации морального вреда изменено: в удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска и процентов за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно в связи с нарушением судом норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2012 N 33-3551/2012
    По истечении срока действий полномочий ревизионной комиссии председатель неправомочен требовать от садоводческого некоммерческого товарищества предоставления финансово-хозяйственных документов. Ни действующим законодательством, ни положениями устава садоводства не предусмотрено продление полномочий ревизионной комиссии при включении в комиссию новых членов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2012 N 33-6520/2012
    Истребуемые денежные суммы, которые были выплачены в качестве заработной платы в период исполнения гражданином обязанностей председателя гаражно-строительного кооператива, не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, поскольку решение об установлении заработной платы работникам кооператива принято не единолично председателем кооператива, а коллегиально членами правления, при этом отсутствуют доказательства наличия счетной ошибки или недобросовестности самого получателя платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:55

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2068
    В удовлетворении иска о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы отказано правомерно, поскольку между сторонами отсутствуют трудовые отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:39


   Всего документов: 824
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Штатное расписание
Трудовой договор: штатное расписание