ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Пермского краевого суда от 13.05.2013 по делу N 7-354/21-212/2013
    Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ не имеется, поскольку общество допустило нарушение трудового законодательства, выразившееся в том, что трудовые отношения с работником при фактическом допущении его к работе не были оформлены, при выплате заработной платы с нарушением установленного срока не выплачена компенсация.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:39

  2. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 12-703/12
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменено, так как в ходе рассмотрения дела не исследованы основания проведения прокуратурой проверки в отношении юридического лица, привлекаемого к ответственности, оставлен без внимания тот факт, что постановление о возбуждении дела составлено в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени выполнения данного процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:42

  3. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 12-703/12
    Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отменено, так как в ходе рассмотрения дела не исследованы основания проведения прокуратурой проверки в отношении юридического лица, привлекаемого к ответственности, оставлен без внимания тот факт, что постановление о возбуждении дела составлено в отсутствие законного представителя юридического лица, не извещенного надлежащим образом о месте и времени выполнения данного процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:16

  4. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 7-338/12
    Постановление о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, неправомерно, поскольку оспариваемое постановление не содержит объяснений законного представителя организации, не установлены обстоятельства вмененного правонарушения, отсутствуют сведения о месте, времени и работниках, в отношении которых оно было допущено, кроме того, судом не дана оценка указанных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:57

  5. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.07.2012 N 7-338/12
    Постановление о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, неправомерно, поскольку оспариваемое постановление не содержит объяснений законного представителя организации, не установлены обстоятельства вмененного правонарушения, отсутствуют сведения о месте, времени и работниках, в отношении которых оно было допущено, кроме того, судом не дана оценка указанных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:13


   Всего документов: 905
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91