ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 03.08.2010 по делу N 33-14430/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:00

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.06.2011 по делу N 33-13736/11
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения и восстановлении на службе, признании незаконным приказа о лишении премии, выплате премии отказано правомерно, поскольку нарушений норм законодательства РФ при увольнении ответчиком не допущено, доказательств наличия у ответчика вакантных должностей, которые не были предложены истцу, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:41

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.02.2011 по делу N 33-3743
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным перевода на другую должность, восстановлении в прежней должности отказано правомерно, поскольку истец, уведомленный работодателем о необходимости участия в конкурсе по истечении срока трудового договора, не изъявил желания принять участие в конкурсе для последующего заключения трудового договора на новый срок и не подал соответствующее заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:23

  4. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-891
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпуска, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный нормами действующего законодательства срок для обращения с данным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:30

  5. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1350/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о закреплении подвижного состава, взыскании разницы в заработной плате, компенсации морального вреда отказано, так как перемещение истца для работы на другом транспортном средстве не повлекло за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:07

  6. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1404/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вновь введенные должности относятся к должностям муниципальной службы, которые и не могли быть предложены истцу, так как последний не соответствует квалификационным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:07

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-394
    Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения порядка уведомления работника об изменении условий труда, предусмотренного статьей 74 ТК РФ, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:35

  8. Кассационное определение Магаданского областного суда от 29.11.2011 N 33-1317/11 по делу N 2-172/11
    Дело об обязании выдать трудовую книжку, документы, связанные с работой, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, индексации заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, какие выплаты стимулирующего характера и в каком размере должны устанавливаться главному бухгалтеру в соответствии с положением об оплате труда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:37

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 03.04.2013 N 4г/2-2805/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о нарушении трудовых прав, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как каких-либо нарушений трудовых прав истца ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:27:00

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 03.04.2013 N 4г/2-2805/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о нарушении трудовых прав, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как каких-либо нарушений трудовых прав истца ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:53


   Всего документов: 905
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60