ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24567/2012
    В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт заключения представленного истцом трудового договора не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26619
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения штата работников имел место, должность, которую занимал истец, не сохранилась, в связи с чем у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-26619
    В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения штата работников имел место, должность, которую занимал истец, не сохранилась, в связи с чем у работодателя имелись основания для расторжения трудового договора по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12670/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истица фактически была допущена к исполнению своих трудовых обязанностей, факт присвоения истицей денежных средств не установлен, увольнение истицы проведено с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12670/2013
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истица фактически была допущена к исполнению своих трудовых обязанностей, факт присвоения истицей денежных средств не установлен, увольнение истицы проведено с нарушением законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13324
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14880/2013
    В удовлетворении заявления о признании бездействия уполномоченного органа в отношении невручения в установленный законом срок документов, истребовании документов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт передачи спорных документов истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-14880/2013
    В удовлетворении заявления о признании бездействия уполномоченного органа в отношении невручения в установленный законом срок документов, истребовании документов отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт передачи спорных документов истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26107/2012
    В признании незаконными увольнения, восстановления на работе, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец был ознакомлен с приказом об исключении занимаемой им должности из штатного расписания, от предложенной должности учителя английского языка, технологии и ОБЖ с нагрузкой 22 часа в неделю отказался, должность заместителя директора не могла быть ему предложена с учетом его квалификации, процедура уведомления профсоюзного органа о предстоящем сокращении была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26107/2012
    В признании незаконными увольнения, восстановления на работе, компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец был ознакомлен с приказом об исключении занимаемой им должности из штатного расписания, от предложенной должности учителя английского языка, технологии и ОБЖ с нагрузкой 22 часа в неделю отказался, должность заместителя директора не могла быть ему предложена с учетом его квалификации, процедура уведомления профсоюзного органа о предстоящем сокращении была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04


   Всего документов: 905
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43