ШТАТНОЕ РАСПИСАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30160
    Фактический допуск работника к работе предполагает, что работник приступил к исполнению трудовых обязанностей по обусловленной соглашением сторон должности и с момента начала исполнения трудовой функции работник подчиняется действующим у ответчика правилам внутреннего трудового распорядка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30588
    В удовлетворении требований о признании права на присвоение звания Ветеран труда и обязании присвоить звание Ветеран труда отказано правомерно, так как истец не являлся работником службы государственной статистики, а награждение истца производилось в целях поощрения и морального стимулирования работников данной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:27:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30588
    В удовлетворении требований о признании права на присвоение звания Ветеран труда и обязании присвоить звание Ветеран труда отказано правомерно, так как истец не являлся работником службы государственной статистики, а награждение истца производилось в целях поощрения и морального стимулирования работников данной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2013/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и причины пропуска данного срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-2013/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и причины пропуска данного срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 02:40:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1501
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 11-1501
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11678
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих заявленный истцом размер заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11678
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих заявленный истцом размер заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13435
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы, компенсации выплат по трудовому договору, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик выплатил истцу районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 22:53:58


   Всего документов: 905
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37