ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.10.2015 по делу N 33-17349/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения истцом Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, процедура издания приказа не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:02:49

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.10.2015 по делу N 33-8690/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку срок на обращение в суд с основным требованием пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:01:32

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.08.2015 N Ф10-2474/2015 по делу N А35-8903/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хозяйствующим субъектом создавались разные условия оказания соответствующих услуг для различных потребителей, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:00:21

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2015 N Ф09-6684/15 по делу N А07-21461/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Вывеска с информацией о фирменном наименовании, адресе продавца и режиме работы отсутствовала; 2) Запрещающего курение знака не было, проверка соблюдения ФЗ Об охране здоровья граждан от воздействия... табака не входила в предмет проверки, но его нарушения были выявлены при осмотре в рамках полномочий проводившего проверку органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:57:37

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 N Ф07-4970/2015 по делу N А56-66385/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник вправе требовать любые имеющиеся у общества документы, связанные с его деятельностью; отсутствие книги учета выданных доверенностей не освобождает общество от обязанности по учету и хранению всех выданных доверенностей и обязанности представить соответствующую информацию участнику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:33:06

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2015 N Ф07-6782/2015 по делу N А56-73549/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность погашена, а издержки, связанные с выплатой выходных пособий, возникшие после отказа от исполнения договора и не относящиеся к его предмету, не подлежат возмещению за счет заказчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:11:48

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2015 N Ф06-23235/2015 по делу N А72-9314/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом была умышленно создана ситуация, направленная на получение пособия за счет средств Фонда социального страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:35:40

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2015 N Ф06-24366/2015 по делу N А72-8000/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено умышленное создание предпринимателем ситуации, направленной на получение пособия за счет средств органа Фонда социального страхования РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:27:18

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-4497/2014 по делу N А41-51561/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств неравноценности встречного исполнения обязательств другой стороной, а также доказательств, подтверждающих, что условия оспариваемого соглашения на момент его совершения существенно в худшую для банка сторону отличались от условий аналогичных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:47:40

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2015 N Ф02-2595/2015 по делу N А78-7935/2010
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как с учетом того, что местом нахождения должника и его имущества является другой регион, специалисты фактически не выполняли трудовые обязанности; заполнение управляющим вакансии и сохранение штатных единиц в процедуре конкурсного производства должника направлено на необоснованное расходование конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:52:52


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция