ТРУДОВОЙ ДОГОВОР: ДОЛЖНОСТНАЯ ИНСТРУКЦИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-6011/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащего оформления работником документов по договору потребительского кредита работодателю был причинен ущерб, который подлежит взысканию с ответчика в пределах материальной ответственности работника в размере среднего месячного заработка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:11

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.07.2015 по делу N 33-4429/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказан факт совершения работником спорных проступков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:54:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 N 33-25510/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истицы, также истицей пропущен трехмесячный срок для обращения за взысканием задолженности по зарплате.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:41:22

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 N 33-3006/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют нарушения трудовых прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:19

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-5710/15
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как предусмотренное премиальное вознаграждение не является обязательной формой оплаты труда и носит поощрительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:26

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.07.2015 N 33-2113/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истица, являясь лицом, допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну, не проинформировала ответчика о получении заграничного паспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:11

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 33-25852/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отзывом у работодателя лицензии на осуществление банковских операций объем выполняемой работником в спорный период времени работы не мог быть увеличен по сравнению с предыдущим периодом, а начисление и выплата заработной платы исходя из должностного оклада предыдущего периода истцом не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 33-25857/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с отзывом у работодателя лицензии на осуществление банковских операций объем выполняемой работником в спорный период работы не мог быть увеличен по сравнению с предыдущим периодом, а начисление и выплата заработной платы исходя из должностного оклада предыдущего периода истцом не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 33-25858/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата в размере, предусмотренном дополнительным соглашением-2, истцу не начислялась, в связи с чем такое соглашение сторонами не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25860/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата в размере, предусмотренном дополнительным соглашением-2, истцу не начислялась, в связи с чем такое соглашение сторонами не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:07


   Всего документов: 864
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Должностная инструкция
Трудовой договор: должностная инструкция